Test de l’iPhone 17 : un excellent cru 2025

À une époque, on comptait trois “gammes” de smartphones, l’entrée, le milieu et le haut de gamme. Mais depuis quelques années maintenant, le segment premium s’est divisé en deux, séparant le haut de gamme (entre 700 et 1000 euros environ) de l’ultra premium (1000 et plus). Chez Apple, cette différenciation a été marquée par l’arrivée de la gamme “Pro” en 2019, reléguant l’iPhone normal au second plan, peinant alors à rivaliser avec la concurrence.

Sur la génération 2025, Apple repositionne une nouvelle fois ses gammes en redonnant ses lettres de noblesse à sa lignée historique. L’iPhone 17 est enfin compétitif avec les autres smartphones haut de gamme. De quoi me faire adopter définitivement la pomme, moi qui ai toujours préféré Android ? Réponse dans ce test !

Fiche technique de l’iPhone 17

L’iPhone 17 et disponible depuis le 19 septembre 2025 à partir de 969 euros avec 256 Go de stockage. Une version avec 512 Go est également disponible à 1219 euros. Voici ses caractéristiques techniques :

iPhone 17 au meilleur prix Prix de base : 969 €

Boulanger -26% 719 € Consulter l'offre

Rakuten -8% 889 € Consulter l'offre

Amazon -4% 929 € Consulter l'offre

FNAC 969 € Consulter l'offre

Darty 969 € Consulter l'offre

Cdiscount 969 € Consulter l'offre

Rueducommerce 969 € Consulter l'offre

Voir plus d'offres

Un design qui sert d’exemple

Sur mon bureau se trouvent actuellement quatre smartphones, dont trois étant très proches visuellement. C’est un fait, Apple crée les tendances et depuis l’iPhone 12, les tranches plates sont devenues la norme. Cinq générations plus tard (déjà), l’iPhone 17 n’a que peu évolué, raffinant ici ses chanfreins et ses bordures d’écran, là son encoche transformée en Dynamic Island. On pourrait presque penser que ce temps a permis d’atteindre la perfection, mais non.

Je vais être tatillon, je sais, mais il reste encore deux défauts au design de l’iPhone 17. Tout d’abord, son bouton photo situé sur la tranche droite pile à l’endroit où j’attrape le téléphone pour ne pas appuyer sur les boutons de volume par mégarde. Résultat : c’est l’appareil photo que je lance au moins une fois sur trois par inadvertance, pour un gain qui ne me concerne pas puisque je n’ai jamais réussi à rentrer l’utilisation de ce bouton dans mes habitudes de prise de vue.

L’autre souci se situe à l’arrière, au niveau du fin bloc photo vertical qui déstabilise davantage le téléphone qu’un bloc carré (comme les Pro) ou horizontal (comme les Pixel par exemple). Il m’arrive régulièrement de lancer des vidéos YouTube sur mon téléphone et de le poser sur mon bureau, puis de double-cliquer à gauche de l’écran pour revenir en arrière parce que je n’écoutais pas. Ici, ce geste fait beaucoup trop trembler l’appareil, ce qui a tendance à me faire grincer des dents.

Voilà pour mes critiques. Tout le reste, de la qualité de fabrication à l’ergonomie de prise en main sont à voir comme des avantages. Mention spéciale pour son poids contenu de 177 grammes, toujours appréciable.

Enfin un écran à la hauteur

L’un des plus gros reproches que je peux faire à l’iPhone 16 (et ses prédécesseurs) concerne son écran. Sur l’iPhone 17, ce point a enfin été corrigé pour s’aligner avec les caractéristiques du haut de gamme (et même de l’ultra premium en l’occurrence).

Dalle Oled HDR, résolution de 460 pixels par pouce (PPP), 120 Hz adaptatif, luminosité maximale en extérieur de 3000 nits, tout y est. Il se paye même le luxe de faire un peu mieux que l’iPhone 16 Pro (qui ne montait qu’à 2000 nits). Le seul à pouvoir rivaliser un tant soit peu est le Samsung Galaxy S25 Ultra avec son revêtement antireflet hallucinant et ses 500 PPP.

Selon moi, le seul point gênant se situe au niveau de l’îlot dynamique. S’il s’avère très pratique au quotidien et que Face ID est particulièrement efficace, il ronge aussi une part trop importante de l’affichage à mon goût dans certaines situations, notamment en jouant.

Des performances au top, mais quid de l’avenir ?

Le jeu justement est permis grâce à sa puce A19 (CPU 6 cœurs + GPU 5 cœurs avec ray tracing matériel et Neural Engine). Bien qu’il s’agisse là d’une puce ultra puissante, on sent qu’Apple se repose un peu sur ses lauriers et ne fait évoluer son silicium qu’à la marge.

Au quotidien, tout va bien. Tout est fluide, les applications se chargent vite, tout est calculé très rapidement. Sur un jeu comme Genshin Impact par exemple, tout est fluide avec les graphismes au maximum à 60 IPS. Si on passe cette valeur à 120 en revanche, on commence à percevoir quelques chutes de framerate sur les mouvements très rapides. Dans les deux cas, l’iPhone 17 se met rapidement à dégager de la chaleur.

Ce sont des défauts minimes, qui ne devraient pas présenter de problème à court terme, mais la question se pose pour l’avenir, lorsqu’il arrivera en fin de vie. La mémoire vive risque d’ailleurs d’être encore plus limitante. Avec 8 Go de RAM seulement, l’iPhone 17 est le seul cette année à ne pas passer à 12 Go à une époque où l’intelligence artificielle incite les constructeurs à prévoir large. Dommage.

Notons que les performances brutes sont très proches de celles de l’iPhone Air (équipé d’un A19 Pro) :

iOS 26, en verre et contre tous

Le nouveau design « Liquid Glass » arrivé avec iOS 26 souffle le chaud et le froid. Bien que tout le monde semble d’accord pour dire qu’il est techniquement très réussi, avec des effets de lumière et de déformation absolument magnifique. Une grande partie des utilisateurs sont aussi d’accord pour dire que cela apporte de grosses difficultés de lisibilité. À titre personnel, je ne doute pas qu’Apple corrigera ces défauts par petites touches au cours des prochaines mises à jour, mais l’information est tout droit sortie de ma boule de cristal, n’y voyez pas là une annonce quelconque, elle manque peut-être elle aussi de lisibilité.

J’imagine néanmoins que depuis bientôt 20 ans, vous commencez à avoir une petite idée de ce qu’est iOS, avec ses qualités et ses défauts. Je vais donc plutôt m’attarder dans les prochaines lignes uniquement sur les points que j’aimerais voir arriver (nativement) sur Android… et ceux qui m’empêchent de faire le grand saut vers l’iPhone.

Pour commencer, je dirais que la qualité des animations d’iOS m’impressionne tous les ans. La différence avec Android est flagrante et mérite bien son paragraphe ici. Ça rajoute nettement une impression de fluidité et je peux comprendre ceux qui trouvaient que l’écran 60 Hz des précédentes générations était suffisant (même s’il ne l’était pas à son tarif).

Ensuite, je trouve que les raccourcis combinés au bouton dédié sont d’une praticité et d’une polyvalence qui devrait inspirer Android. Avoir sous le doigt huit actions aussi variées permet de nettoyer son écran d’accueil, j’adore. Couplé aux modes de concentration, les automatisations sont extrêmement nombreuses. Je parle évidemment de mon point de vue d’informaticien de formation qui a bouffé de l’algo pendant plusieurs années. Je ne doute pas que si vous n’aimez pas bidouiller, il s’agit juste d’une application prenant la poussière dans la bibliothèque.

L’autre fonction qui permet d’épurer mon écran d’accueil, c’est la pile de widgets. Avoir mon agenda de la journée et ma ToDo List dans le même carré de 2×2, c’est vraiment agréable.

Malgré tout, iOS me fait toujours grincer des dents. Je trouve les gestes de navigation pas assez sensibles et souvent confus par manque d’uniformité en fonction des applications. Les liens des réseaux sociaux qui s’ouvrent dans le navigateur plutôt que dans l’application dédiée ? Chaque fois que ça arrive j’ai envie de revenir sur Android.

Enfin, même s’il y a du mieux avec le temps, le manque de liberté d’iOS me frustre énormément. Moi qui aime tester régulièrement de nouvelles applications open source découvertes sur GitHub ou F-Droid, je trouve l’App Store un peu limité. D’autant que le jour où Apple décide de supprimer une application de son store, il faut alors s’aligner sur ses idées politiques (la question va aussi se poser à l’avenir sur Android).

De petites frictions, je pourrais en citer plusieurs autres. Le correcteur orthographique et les navigateurs tiers moins bons que sur Android par exemple. Si cela ne me dérange pas outre mesure sur mon iPad, j’ai beaucoup plus de mal à l’accepter sur iPhone.

De belles photos, mais un manque de zoom

Après une génération 16 stagnante, l’appareil photo de l’iPhone 17 évolue un peu. La caméra principale est toujours dotée d’un capteur de 48 Mpx, mais son ultra grand-angle passe de 12 à 48 Mpx, pour une qualité uniforme sur les deux modules (il était temps). Malheureusement, Apple n’intègre toujours pas de téléobjectif et se contente donc d’un excellent, mais limité x2, obtenu par un recadrage dans le capteur. À titre de comparaison, son principal concurrent, le Pixel 10, est doté cette année d’un x5. Dans certaines conditions, l’absence est criante : lors d’une conférence, j’ai dû emprunter les photos de l’iPhone 15 Pro de mon voisin de siège pour conserver un souvenir parfaitement lisible des diapositives.

Le gros point fort des iPhone est leur capacité à produire un résultat presque toujours satisfaisant. Pas forcément parfait, loin de là, mais toujours exploitable pour publier sur un feed Instagram, même de nuit. Les couleurs sont riches, la dynamique respectée et les mouvements correctement figés. Ce dernier point est assez rare pour appuyer dessus, même dans cette gamme de prix, il n’est pas rare d’obtenir des effets de flou trop prononcés dès lors que la cible est en mouvement et que la luminosité n’est pas optimale.

Tout n’est pas parfait néanmoins. Le détourage du mode portrait laisse quelques artéfacts et le piqué n’est pas toujours exemplaire, notamment sur l’ultra grand-angle. Comme d’habitude chez Apple, on retrouve aussi ponctuellement de petits lens flares nocturnes venant attester d’un choix de lentille contestable à ce niveau de prix.

La caméra avant a également droit à son amélioration avec un nouveau capteur carré de 18 Mégapixels. Son principal intérêt est de pouvoir réaliser des photos en portrait comme en paysage sans avoir à renverser son smartphone. Une idée très ingénieuse, surtout avec la fonctionnalité “Center Stage” d’Apple qui adapte le cadre automatiquement en fonction des visages présents. Dans les faits, on ne va pas le cacher, ça ne fonctionne pas aussi bien que dans la présentation, avec quelques ratés dans l’élargissement du cadre, mais dans l’ensemble, c’est du tout bon.

En vidéo, Apple est toujours intouchable. Il peut tourner jusqu’en 4K60 Dolby Vision avec stabilisation optique de l’image par déplacement de capteur. En façade, le nouveau capteur carré permet une stabilisation électronique particulièrement vantée par Apple lors de sa conférence.

J’ai donc tenté de reproduire l’exemple donné en me filmant lors d’une session de running et le résultat est plutôt mitigé. L’image est effectivement très bien stabilisée et me garde dans le cadre sans secousses, mais génère un effet de flou très désagréable autour de ma tête. En l’état, je dirais que c’est inutilisable.

Une autonomie de champion

Après des années à essuyer les moqueries sur l’autonomie de ses smartphones, Apple a finalement réussi depuis quelques générations à s’aligner sur la concurrence… et à la dépasser. Avec une batterie de seulement 3692 mAh, l’iPhone 17 offre une endurance très confortable au quotidien.

Tenir une journée et demie avec ce téléphone ne relève pas de l’exploit si votre usage se limite à trainer sur les réseaux sociaux, envoyer des messages, naviguer sur le web et regarder des vidéos. À plusieurs reprises durant mes semaines de test, j’ai pu terminer ma journée au-dessus de 50 %. Mon record ? Débrancher le téléphone un matin et le rebrancher le lendemain vers 17h.

Rappelons tout de même un point essentiel évoqué plus haut : l’iPhone 17 peine à réguler sa température. Sur des usages très gourmands, comme la capture photo/vidéo ou du jeu, une partie conséquente de l’énergie est perdue dans ce dégagement de chaleur, ce qui réduit d’autant son autonomie. Pourtant, même lors d’une journée complète de conférences à prendre en photo chaque diapositive, j’ai pu terminer ma journée sans trembler.

Notons également la hausse de vitesse de charge. Avec un bloc secteur de 40 W, 20 minutes suffisent à recharger 50 % de la batterie de l’iPhone 17. Ce n’est pas un record, mais c’est bien plus confortable que son prédécesseur. La recharge sans fil (MagSafe) est quant à elle toujours possible à 30 W.

iPhone 17 au meilleur prix Prix de base : 969 €

Boulanger -26% 719 € Consulter l'offre

Rakuten -8% 889 € Consulter l'offre

Amazon -4% 929 € Consulter l'offre

FNAC 969 € Consulter l'offre

Darty 969 € Consulter l'offre

Cdiscount 969 € Consulter l'offre

Rueducommerce 969 € Consulter l'offre

Voir plus d'offres

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, suivez-nous sur Google et sur notre canal WhatsApp. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.